嗟,也許是因為人命常像泡泡紙般脆弱,因此對『死亡』話題總在我們週遭以不同觀點反覆呈現;然而明明說的是同一件事,卻會像芥川龍之介的《羅生門》般眾說紛紜。面對各家不同層次的紛雜闡述,我希望能見到源於『真理』的觀察。
看一件事的視角從何而來很重要,遠超過多數人想像。從小學時代信奉教科書是真理為始,平常我們多半在不自覺中接受別人刻意賦予我們的觀感,卻不去考慮為何要接受那樣說法。比如說看《第一滴血》備受爭議的戰爭英雄「藍波」,當我們順著電影情節走時不禁覺得藍波就代表正義,所以不論他用偷襲、絞殺、箭射、槍擊……甚至更殘酷的手段幹掉「壞人」,就是真理的彰顯--然而為什麼我們要服從電影編劇的理絡?當我們採取死者與他的親友的角度看時,這整件事公道又在哪裡?其實在很多電影的情節裡頭,我常搞不清到底誰是壞人。
所以有時我電影看一半我爸坐下來跟我一起看時,他慣常都會問句:「這個是好人還是壞人?」就很讓我困擾,不知該怎麼回答。對人,我很不習慣「非黑即白」的分法。因為我曉得人生來都有時好、有時壞,純然的好人和絕對的壞人幾乎不存在;因此我以前很欣賞《霹靂布袋戲》常將角色黑白混,好人會幹壞事、壞人也做好事。當我們任意從某人的人生中切取一部份,就要蓋棺論定說好人還壞人,我覺得沒有道理。
因此在86年白曉燕案件直到陳進興伏法之間,我看整件事時會留意到不同的聲音。藉著報章媒體,我固然讀到凶手令人髮指的殘酷一面,恨不得他媽媽沒有生下他來;然而在另一方面,我也注意到認識他的人對他為人的看法都很平正、或者有講好話的,顯出他平常人的一面來。可見即使是手段殘酷的陳進興,『凶手』兩字也不是天生就刻在額頭上的……一個人生存於世真的有多種面向。採誰的觀察點說故事,顯得格外重要。
(這段有雷,小心防爆) 又譬如「推理女王」阿嘉莎.克莉絲蒂聞名的《羅傑.艾克洛命案》,講故事的人就是殺人者,顯得謀殺者平時就是正常的好人;《蘇西的世界》小說由蘇西的超自然眼光自述故事,則在第一頁就說了「我在……被殺了,當時我才十四歲」,特別令人不忍卒睹,這本書我前後看了多次才看完;而在《少女死亡日記》導讀裡我讀到,這是里斯本家五姐妹連續自殺案中,第一個自殺的生前日記……當死亡的故事採不同視角觀察時,絕對能賦予故事不同的生命力。
故事說是說了,然而誰能解釋:為何無辜的人遭到天外飛來的橫禍、努力者慘受失敗、壞事做盡的人榮華富裕、純真的人未享天年……究竟為什麼事情是這樣?因此如果可以的話,我想從洞悉天理的角度來看世事。劉德華與張柏芝合演電影《大隻佬》,描述劉德華這武僧能見到事物的因果,從而窺見張柏芝身上運作的命運,在幫助她的過程中受到啟迪而頓悟因果。我挺喜歡這部電影,尤其片末劉德華心開意解後,穿起僧袍又洋洋灑灑抽起煙來、一副解脫自在的瀟灑模樣,令我感動得腦後竄過串串電流。從古時候流傳下來的經典裡頭,聽說是有著「宿命通」這類能力的人同樣能洞見世事前因後果。我認為如果能這樣的視野,是很有意義的。
遇到世事(尤其是極端不如意的事),我們常不禁問天「為什麼?」真的有所謂『天理』超自然的力量在運作嗎?基於眼見為真的現實主義,這個世代不信天道的人壓倒性地逐漸增加。到底生命的意義在哪尼,我希望能聽到源於真相的看法。
《少女死亡日記》http://channel.pixnet.net/reading/event/info/2355
人不是昆蟲
不會用很多雙眼睛在看世界
為何春秋戰國會百家爭鳴
只因為人只要看一個觀點和別人不同的就可以立派開山
真理在那裡
真理就在您的心裡
您怎麼想就是什麼真理
因為那是您生命中所以事件累積而成.......
當別人說某某某......
那又干我何事......
但事情並不能這樣看。
這我也知道,
就忍不住咩!
之前在看「賽德克.巴萊」時就曾經有過這樣的疑問?
後來被同學用不一樣的觀點說了一下。
為什麼我在片中只看到殺戮,
大概是被那場切腹自殺和吊頸自殺給震住了吧!
為什麼一個好戰者能成為英雄?
時勢論英雄大概也是如此吧!
在讀書時,我其實還滿喜歡秦始皇的耶!
可是很多人都說他是壞人,
但不可否認他也有做對一些事。
那……我好多嘴打了那麼多的字……您可能會看得很累吼!
^^~
我不想死~~~~
我很不喜歡宿命論的說法,比方說:某人遇到倒楣的事,是前世的因果循環...這類說法,會覺得今生的努力都是白費,只能抵消業障或積福到下一世而已。
到不如說:會遇到壞事純粹是機率或機運問題,沒有為什麼~這樣的解釋來得乾脆、無掛懷。
我的記憶沒有很好,卻記得這是小一,小二懸在心頭的疑問,
也是第一次對生命本身感到疑惑,
小龜直到念大學也很難在心中產生特定觀點
(哦找到作文不好的原因了>‧<)
只是經驗生活中的一切,去發現生命中不需要的。
但 當初的不需要 現在卻又變成需要的,不同的是看淡而已(練習中...)
哦~ 岔題了
我相信 即使雙手奉上生命來源的真相給人,免費送去家門口,
人也不見得承認, 所以 到底是誰不願意知道生命的真相和來源呢?
這真是一件弔詭的事呢!
也推~ 只是不知要推給誰^.^
ps. 忘記清理小紅毛了(sorry >//<)
六合之外, 存而不論囉!
畢竟這也沒有誰説得贏否的道理。
人生中我最能確定的一件事 就是死亡,不管是誰 多健康 多富有 多窮 多美 多笨 最終都會死。所以誰能說不公平呢?!
有人活著跟死了沒兩樣 有人死了還有人不時記取他的話語想念他 人走了但風範永存 如聖賢先師 幾千年後 還有人讀他寫的文字 思考他說過的話
人生最終須留下的是印記 對人類有用的印記 可以延續生命傳承的印記。
不要再給小孩 好人 壞人 這樣簡單的是非題了 給他有點深度的申論題吧!
東野圭吾有一本兇手是"華生".....
改編成電影的天才雷普立其實也是
希區考克的短篇集有一大半都是第一人稱就是犯罪者
比例高到
我每次都希望犯人不要行動失敗被發現^..^
但真的, 天理何在這句常出現在生活中, 為什麼壞人長命好人總難有個好報, 那些個好人好報的事總覺得是萬中選一所以才被滋滋放大! 哈哈哈! 幸好我不相信有好報這一套! 凡事不聽天命不循天理, 一切僅求自我心安...
行善的人也覺得好事做的不夠多.
每個人的心都不夠滿意自己的生命是不是充實完美.總覺得世人都不了解我的明白.
好人不能理解壞人的做法.壞人也不苟同行善之人的出發點.這世界總是好與壞的拉扯對立.生生死死.也都在爭論中悄然演過.
寫作手法上, 作者越冷靜鋪陳, 越令讀者痛得深刻吧!
這就是我說的 我們習慣 接受訊息 不喜歡思考,這當然也造就許多人 眾口鑠金的機會
教育的議題 說不完的!
花栗鼠老了就會是那樣的爸爸
一坐下來就問: 這個好人還是壞人?
這樣的人總讓我感覺還保有一分天真
殺人不見得就是壞人
不一定需要殺人才是壞人
你說的對 從哪個切面看事情就會置入哪種觀點
成長就是 漸漸懂得多方採證
我就是那樣的人,看到我媽在看連續劇,本著要家庭互動、家人友愛的行為,馬上就沒話找話:「欸媽,這女人是好還壞的?」
老媽很懂我:「壞女人啦!想著要搶人家老公,在那邊裝病!」
母女兩憤慨唾棄之。
---
我其實對死亡的議題有點點麻木...我覺得任何人在幾年內接受四件喪禮的洗禮都會變得麻木的,我只是想說人死後的骨灰那麼少,一株火災後的樹苗殘渣都比較多哩...
匪狐的爆雷我很安全的避過了,不太愛看推理跟命案小說XDDDDDDD(那太沈重啦,而且還要用腦....我腦袋粉小的....)
哈~感謝分享!
您家真是博大精深,萬佛朝宗(好像怪怪的)
我覺得不管是哪宗教都是教你用純淨的心去看待每一事物用心去感受生活的好生命的美,人家常說「有拜有保佑」我覺得這句話說得很有道理,因為我覺得從我出生到現在受到神明太多的幫助了,總覺得我身旁好像有許多神明再推我一把。
我覺得您怕得有道理但我卻怕得莫名其妙,我也怕我家人死,前幾年我祖母死了從小我祖母就對我們、大家很好,所以她死的時候大家都哭得很慘,還記得那天上補習班媽媽接我回家時在路上說祖母死掉了我聽了很驚訝,雖然找就知道祖母身體很弱但也死得太突然了吧,所以在路上我就已經哭得很慘了,回到祖母住的地方又難過了,現在想起祖母的事還是讓我很難過。